Владата на Зоран Заев објави документ наречен „Акциски план за борба против дезинформациите и против напади на демократијата“. Интересен и малку чуден текст. Го прочитав во целост и имам најмалку три многу сериозни забелешки. Инаку, кога се донесуваат вакви документи, слично како и кога се предлагаат законите, многу е важно поимите што се употребуваат да бидат јасно и прецизно дефинирани. На тоа се однесуваат и моите клучни дилеми.
Прво, од планот се разбира дека акцијата ќе се води против лажните вести и против дезинформациите, како и за одбрана од „напади врз демократијата“. Во медиумската заедница, ширум светот, се води жива дебата за тоа што се тоа лажни вести (има многу поделени мислења) и кои се најдобрите начини за справување со нив. Иако би било пожелно да ја слушнеме владината дефиниција на овој поим, еве, да речеме дека тоа, во случајов, е нешто што се подразбира.
Но, како да го разбереме поимот „напади врз демократијата“? Кој тоа ја „напаѓа“ демократијата и како? Дали сите исто мислиме кога зборуваме за „напади врз демократијата“? Кој ќе одлучува кои дејствија во медиумите или на социјалните мрежи ќе се третираат како „напади врз демократијата“? Премиерот? Владата? Новоформираната Акциска група за борба против дезинформации и напади на демократијата? Дали за „напад врз демократијата“ ќе се смета и критиката на власта? Дали само неумерената критика на власта? Дали е „напад врз демократијата“ ако власта неумерено се критикува?
Дополнително, дали ќе има жалбена постапка, во случај ако Акциската група утврди дека е извршен „напад врз демократијата“, а „напаѓачот“ не мисли така? Имено, дали некој ќе смее да го оспори тврдењето дека некоја активност во медиумите или на социјалните мрежи е таков „напад“? Каде да го оспори, кому да се жали? Која ќе биде институцијата што ќе одлучува по жалби? Ќе постои ли можност за судска разрешница на спорот? Што ако Акциската група со тврдењето дека некој извршил „напад врз демократијата“ ги повреди неговата чест и углед? Многу сериозни дилеми…
Целата статија на плусинфо
